결과 승소
조회수 35
DAERYUN LAWFIRM
대여금반환청구
___
승소
의뢰인은 우연히 알게 된 피고에게 돈을 빌려주었습니다. 피고은 한 달 후에 원금과 이자를 합하여 갚겠다고 하였습니다. 그러면서 피고 소유의 법인의 배당금을 양도해주겠다는 채권양도수계약을 체결하였습니다. 하지만 피고는 약속한 날짜가 되었을 때 돈의 일부를 돌려 받았지만 일부는 여전히 받지 못하였습니다. 이에 돌려 줄 것을 요청하였지만, 돌려주지 않았습니다. 그래서 법무법인 대륜의 변호사에게 도움을 받아 대여금반환청구소송을 하기로 하였습니다.
의뢰인은 우연히 알게 된 피고에게 돈을 빌려주게 되었습니다. 피고는 원금과 이자를 한 달 후 갚겠다고 약속하였습니다. 그러면서 피고 소유의 법인에 대한 배당금을 받을 권리를 주는 채권양도수계약을 맺었습니다. 의뢰인은 약속한 날짜가 되어 돈을 돌려줄 것을 요청하였지만, 피고는 돈의 일부만 갚았을 뿐 다 주지 않았습니다. 이에 의뢰인은 나머지 돈을 줄 것을 요청하였지만, 피고는 차일피일 이를 미루고 있습니다. 의뢰인은 대여금반환청구소송을 하기로 결정하고 이를 도와 줄 로펌을 찾기 시작하였습니다. 그리고 법무법인 대륜의 변호사에게 대여금반환청구소송을 맡겼습니다. 법무법인 대륜의 변호사 팀은 대여금반환청구소송을 승소하기 위하여 의뢰인이 피고에게 돈을 빌려주었던 거래내역서 등을 살펴보기로 하였습니다.
법무법인 대륜의 변호사 팀은 대여금반환청구소송에서 피고는 원고로부터 돈을 차용하면서 1개월 후에 원금과 이자를 지급하겠다고 약정한 바 이에 따라 피고는 위 대여금 중 이미 변제한 부분을 제외한 부분을 변제할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다.
피고는 원고에게 대여금 중 이미 변제를 한 부분을 제외한 부분을 변제할 의무가 있다는 점
피고가 다른 채권을 양도하는 것은 채무변제를 위한 담보로 추정할 수 있다는 점
원고가 여러 차례 요청을 했음에도 피고가 대여금 일부를 지급하지 않았다는 점
successful case
“승소” 법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 4500만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 법무법인 대륜의 변호사 팀이 대여금반환청구소송에서 피고는 원고로부터 돈을 차용하면서 1개월 후에 원금과 이자를 지급하겠다고 약정한 바 이에 따라 피고는 위 대여금 중 이미 변제한 부분을 제외한 부분을 변제할 의무가 있다는 점을 강조한 덕분입니다.
#대여금반환청구소송
위 사건은 대여금반환청구소송이었는데요. 의뢰인은 피고에게 돈을 빌려주었으나 돈의 일부를 돌려 받지 못하여 곤란한 상황이었습니다. 이에 법무법인 대륜의 변호사 팀의 조력을 받아 대여금반환청구소송에 승소하여 돈을 돌려받게 되었습니다. 대여금이란 빌려준 돈을 의미합니다. 대여금을 받지 못하였다면 대여금반환청구소송을 통하여 대여금 반환을 청구할 수 있습니다. 이때 차용증을 작성하지 않았다면 금전거래가 있었다는 사실을 입증하는 자료를 확보하는 것이 중요합니다. 그렇기 때문에 대여금반환청구소송은 전문변호사의 조력을 받는 것이 좋습니다. 만약 위와 같이 대여금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.