결과 기각
조회수 90
본 사건의 의뢰인은 온라인 상점을 운영하고 있었습니다.
그러던 중 한때 가게에서 직원으로 일했던 예전 직원(채권자)이 자신과 유사한 상점을 운영하고 있다는 사실을 알게 되었습니다.
의뢰인은 이 직원을 비롯해 최근 유사 상점이 늘어나자 ‘○○○○ 유사 상점 주의’ 등과 같은 문구의 온라인 게시물을 게재하였습니다.
얼마 후 예전 직원이 이 게시물에 대해 ‘게시물 삭제 및 게시 금지 가처분’을 신청했다는 사실을 알게 되었습니다. 이에 민사변호사 도움을 받기 위해 법무법인 대륜을 찾았습니다.
법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통해 3명의 민사변호사를 팀으로 구성하여 사건 해결에 나섰습니다.
■ 유사 온라인 상점이라고 하나 채권자의 업체와 동일한 업체가 아니므로 혼동하지 말라는 뜻으로 여겨지는 점
■ 실제 채권자가 의뢰인의 업체에서 1년 가량 일하였다가 퇴사해서 동종 영업을 개시한 점
■ 온라인 게시물이 채권자의 업체를 비방하려는 목적이었다고 단정 지을 수 없는 점
민사변호사 팀은 채권자의 제품 홍보 방식이 의뢰인의 제품 홍보 방식과 유사하다는 점을 강조하였습니다.
법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 사건을 기각하였습니다.
사건을 기각한다는 것은 소송을 수리한 법원이 소나 상소가 형식적인 요건을 갖추었지만 그 내용이 실체적으로 이유가 없다고 판단하여 소송을 종료하는 것입니다.
또한 법원은 채권자에게 소송 비용을 부담하도록 하여 사실상 의뢰인의 손을 들어주었습니다.
의뢰인 이것으로 억울한 마음을 풀 수 있었고 민사변호사 팀에 감사의 인사를 전하였습니다.
위의 상황과 비슷한 사례로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아 주시길 바랍니다.
법무법인 대륜은 풍성한 법률 데이터베이스를 기반으로 하여 3명의 전담 변호사가 팀을 구성해 사건을 해결하고 있습니다.
믿을 수 있는 로펌, 대륜은 언제나 여러분의 편에 서서 함께 하겠습니다.