결과 승소
조회수 26
의뢰인은 부동산 계약을 위해 공인중개사를 통해 물건을 확인하고 계약금 10% 중 절반을 우선 계약 의지의 표시로 지급하였습니다.
그러나 이는 거래 의사 표현의 지급이었을 뿐이었습니다.
아직 대략적인 잔금 외의 정확한 금액은 정해진 바가 없어 고민하던 의뢰인은 계약파기를 결심하고 지불한 대금을 돌려달라 했지만, 상대방은 계약금이기에 줄 수 없다 하여, 대륜의 부동산변호사를 찾아 부동산소송을 진행하고자 대륜에 내방해 주셨습니다.
법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산변호사 팀을 구성하였습니다.
■ 원고와 피고의 계약은 직접 대면 없이 공인중개사를 통해서만 논의됨
■ 해약금 약정 협의가 되었단 증거가 없음
■ 특약이 없는 경우 손해배상액의 예정으로 볼 수 없음
부동산변호사 팀은 부동산소송에서 원고와 피고 사이에 위약금 약정이 있었음을 전제로 한 피고의 주장은 이유 없음을 강하게 주장하였습니다.
법원은 법무법인 대륜의 부동산변호사 팀의 주장을 받아들여 본 부동산소송에 대해 피고는 원고에게 가계약금을 지급하란 취지의 판결을 내렸습니다.
법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.
위 사례와 같은 부동산소송의 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 의뢰를 맡겨주시길 바랍니다.