결과 승소
조회수 59
법무법인(유한) 대륜 명도소송전문변호사를 찾아주신 의뢰인의 사연입니다.
의뢰인은 세입자와 임대차 계약을 맺었는데요. 하지만 계약 기간이 끝났음에도 임차인은 나가지 않고 버티고 있었다고 합니다.
의뢰인은 세입자에 내용증명 발송 등 여러 방법을 써봤다고 하는데요. 그럼에도 나가지 않는 세입자로 인해 의뢰인은 명도소송을 결심하게 됩니다.
법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 명도소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다.
■ 원고는 피고에 내용증명 발송 등 다양한 방안을 사용했으나 피고는 모두 무시하였음
■ 피고는 계약만료에 따라 원고에 건물을 인도하여야 했으나 이를 이행하지 않고 있었음
■ 원고는 피고의 불법행위로 인해 금전적 손해를 보고 있었음
명도소송전문변호사 팀은 피고는 원고에 건물을 인도하고 부당이득금인 차임을 지급해야 한다고 주장했습니다.
법원은 법무법인 대륜 명도소송전문변호사의 주장을 받아들여 피고는 원고에 건물을 인도하라는 판결을 내렸습니다. 이어 법원은 소송 비용 역시 피고가 부담하라고 명령했습니다.
위 사례 의뢰인은 명도소송전문변호사의 조력으로 건물 인도 결정을 받자 발 뻗고 잘 수 있게 되었다며 크게 기뻐하셨습니다.
법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.